여성 대법원 토플리스 일광욕 금지 뒤집기 원합니다.

여성 토플리스 일광욕 금지를 뒤집다
한 여성 그룹이 해변 마을에서 토플리스 일광욕을 금지하는 법안에 도전하며 정상에 오르고 있으며,
미 대법원은 여성이 아닌 남성이 피부를 모두 보여서는 안 된다는 판결을 내릴 것을 촉구합니다.

여성

ByThe Associated Press
2021년 12월 14일, 03:47
• 2분 읽기

2:59
위치: 2021년 12월 13일

헤드라인을 장식하는 발전하는 스토리를 확인하세요.
ABCNews.com
OCEAN CITY, Md. — 여성 단체가 해변 도시에서 토플리스 일광욕을 금지하는 법안에 도전하면서 정상에 오르고 있으며,
여성이 아닌 남성이 피부를 모두 드러내는 것을 허용하지 않는 판결을 미 대법원에 촉구했습니다.

메릴랜드 주 오션 시티는 원고 중 한 명인 Chelsea Eline이 지역 경찰에 연락하여 토플리스를 입을 권리를 주장한 후
2017년 조례를 통과했다고 The Daily Times가 보도했습니다.

리치먼드에 있는 제4연방순회항소법원의 3명의 판사는 지난 8월 만장일치로 이 조례가 합헌이라고 판결했다.
그러자 법원은 사건을 다시 심리해 달라는 요청을 기각했다.

대법원 여성 일광욕 금지는 위헌

A. Marvin Quattlebaum Jr. 판사는 마을 지도자들이 대중의 감성을 보호하기 위해 남성이 아닌 여성에게 제한을 부과할
권리가 있다고 썼습니다. 수석 판사 로저 그레고리(Roger Gregory)는 미국 대법원 판례에 따르면 금지령을 준수해야
한다고 지적하면서 이에 동의했습니다. 그러나 그는 법원이 이 문제를 재고해야 한다고 제안했다.

“얼핏 보기에는 오션시티의 조례가 무해해 보입니다. … 그러나 우리의 분석이 사회적 렌즈의 한계에 의해 제한되지
않도록 주의해야 합니다.”라고 Gregory는 썼습니다. “여성의 머리카락, 목, 어깨 또는 발목이 공개적으로 노출되는 것을
조례에 정의한 누드가 있다고 가정해 봅시다. 그 법은 평등 보호 조항에 위배되지 않습니까?”

청원서는 “전통적인 도덕적 감성을 보호하는 것”이 ​​정부의 이익이 너무 중요해서 모든 여성을 차별할 가치가 있는지
묻습니다. 법관은 조례에 포함된 차별적인 성별 구분이 정부의 중요한 이익을 증진하지 못하고, 그 목적을 달성하기
위해 협소하게 조정되지 않았기 때문에 조례가 평등 보호 조항을 위반한다고 선언할 것을 재판관에게 촉구한다.

이 청원은 12월 1일에 접수되었으며, 법원은 1월 7일까지 답변을 해야 합니다.

A. Marvin Quattlebaum Jr. 판사는 마을 지도자들이 대중의 감성을 보호하기 위해 남성이 아닌 여성에게 제한을 부과할
권리가 있다고 썼습니다.

안전한토토 3

사람들이 상의를 벗을지 말지 결정하게 하거나 아무도 상의를 벗지 못하게 하십시오. 법은 모든 사람에게 평등하게
적용되어야 합니다. 그것이 수정헌법 4조의 전체 목적입니다. 이러한 규정은 말 그대로 위헌입니다. 따라서 남녀를
동등하게 대우하거나, 모든 토플리스를 금지하거나, 스스로 결정하도록 하십시오.

더 많은 기사 보기

그래서 당신의 세계에서 흥분하는 사람들은 그들이 선택하기 때문에 항상 그렇게합니까? 와우, 그냥 와우. 성행위와
우리의 마음이 생물학적 명령을 어떻게 주입하는지에 대해 배울 것이 여전히 많다는 것을 알아두십시오.